Đề Xuất 5/2022 # Vụ Tử Tù Trần Văn Thêm: Trách Nhiệm Của Cơ Quan Tiến Hành Tố Tụng? # Top Like

Xem 3,663

Cập nhật nội dung chi tiết về Vụ Tử Tù Trần Văn Thêm: Trách Nhiệm Của Cơ Quan Tiến Hành Tố Tụng? mới nhất ngày 20/05/2022 trên website Athena4me.com. Hy vọng thông tin trong bài viết sẽ đáp ứng được nhu cầu ngoài mong đợi của bạn, chúng tôi sẽ làm việc thường xuyên để cập nhật nội dung mới nhằm giúp bạn nhận được thông tin nhanh chóng và chính xác nhất. Cho đến nay, bài viết này đã thu hút được 3,663 lượt xem.

--- Bài mới hơn ---

  • Dốc Ngược Trẻ Vào Máy Vặt Lông Gà Vịt: Có Thể Khởi Tố Hình Sự?
  • Người Mẹ Giết Con 33 Ngày Tuổi Có Thể Đối Diện Mức Án Nào?
  • Dốc Ngược Trẻ Vào Máy Vặt Lông Gà: Có Thể Khởi Tố Hình Sự?
  • Thảm Sát Ở Lào Cai, Hung Thủ Có Thể Không Chỉ Là Một Người
  • Trưởng Ban Pháp Chế Hiệp Hội Bđs Việt Nam: “không Tuân Thủ Luật, Doanh Nghiệp Như Đánh Đu Trên Dây”
  • Như tin đã đưa, vào năm 1970, trên địa bàn tỉnh Vĩnh Phú (cũ) xảy ra một vụ án giết người, cướp tài sản. Ông Trần Văn Thêm được xác định là hung thủ gây ra cái chết cho nạn nhân Nguyễn Khắc V. (em họ ông Thêm, trú tại xã Yên Phụ, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh).

    Ngay sau khi xảy ra sự việc, ông Thêm bị công an xã Đồng Tĩnh và công an huyện Tam Dương (Vĩnh Phú cũ) bắt với tội danh “Giết người”.

    Đến năm 1973, Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) và Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Vĩnh Phú đưa vụ án ra xét xử, kết tội ông Thêm với mức án cao nhất – tử hình. Năm 1974, TAND Tối cao xét xử theo thủ tục phúc thẩm tuyên y án tử hình.

    Đến năm 1976, khi bị bắt trong một vụ án khác, Phan Thanh Nhàn (ở huyện Tam Dương, Vĩnh Phú) đã khai mình là thủ phạm trong vụ án gây ra cái chết cho em họ ông Thêm.

    Đêm 30 Tết năm đó, ông Thêm được bác sỹ ở Bộ Công an cấp cho một tờ giấy chứng nhận bị thương để miễn lao động và được về địa phương sinh sống nhưng không được chứng minh bị kết án oan.

    Luật sư Tuấn đưa ra ý kiến sơ bộ như sau: Quan điểm và chứng cứ buộc tội của cơ quan tố tụng Vĩnh Phú có nhiều mâu thuẫn, sai sót cực kỳ nghiêm trọng, vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Việc minh oan cho ông Thêm lẽ ra phải được tiến hành từ khi hung thủ của vụ án đầu thú chứ không phải kéo dài đến tận bây giờ. Việc kéo dài thân phận “bị cáo” là vi phạm nghiêm trọng.

    Qua quá trình điều tra không có đủ chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị can nên không có cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự. Bị can cũng liên tục phủ nhận hành vi phạm tội của mình, chống án, nhưng không hiểu vì sao bản án lại vẫn được tuyên. Cuộc sống của một con người đã bị hủy hoại trước những phán xét không có trách nhiệm của cơ quan tố tụng.

    Kết luận chính thức của TAND Tối cao cũng đã được công bố, từ kết luận này có thể mở rộng điều tra, xem xét trách nhiệm của cơ quan tiến hành tố tụng theo quy định tại BLHS về các tội “Xâm phạm hoạt động tư pháp” theo các Điều 293, Điều 295, Điều 296, Điều 300 và quy định tại Bộ luật TTHS. Đồng thời buộc thực hiện nghĩa vụ bồi thường oan sai theo quy định của pháp luật.

    Trao đổi thêm với PV, luật sư Đặng Văn Cường, Văn phòng luật sư Chính Pháp – Hà Nội cho biết: “Theo thông tin mà báo chí phản ánh trong những ngày gần đây thì có thể thấy vụ án oan của ông Trần Văn Thêm là một trong những vụ án oan phải đến gần nửa thế kỷ mới được minh oan. Trong suốt thời gian đó, ông Thêm và gia đình đã bị ảnh hưởng không nhỏ về danh dự, nhân phẩm, sức khỏe…”.

    Luật sư Cường nhấn mạnh: “Đây cũng là một bài học để các cơ quan tiến hành tố tụng tiếp tục kiểm tra, rà soát và rút kinh nghiệm để sớm phát hiện và xử lý kịp thời những vụ án oan sai trong thời gian tới”.

    Ngoài ra, vấn đề khiến dư luận thắc mắc là, sau khi bị kết án ở các cấp, ông Thêm vẫn ngồi tù giam tới hơn 5 năm cho tới khi hung thủ thật sự của vụ án lộ diện vào năm 1976.

    “Bản án tử hình chỉ được thi hành khi không có quyết định kháng nghị của Viện trưởng VKSND Tối cao hoặc Chánh án TAND Tối cao và ý kiến bác đơn xin ân giảm án tử hình của Chủ tịch nước (trong trường hợp người bị kết án xin ân giảm). Do vậy, việc ông Thêm bị tòa các cấp tuyên án tử hình thì điều này không có nghĩa là trong thời hạn nhất định thì ông Thêm phải thi hành án tử hình. Đó là lý do ông vẫn ngồi tù giam vài năm sau khi bị kết án tử” – Luật sư Lê Văn Kiên, Văn phòng luật sư Ánh Sáng Công Lý cho biết.

    Nhung Dương/NĐT

    --- Bài cũ hơn ---

  • Văn Phòng Luật Sư Quốc Tuấn Phát
  • Văn Phòng Luật Sư Quốc Tuấn
  • Văn Phòng Luật Sư Tuấn Anh
  • Vì Sao Vụ Nhật Cường Lại Đưa Vào Diện Theo Dõi Của Ban Chỉ Đạo Trung Ương Về Phòng Chống Tham Nhũng?
  • Chủ Tịch Liên Đoàn Luật Sư Việt Nam Đỗ Ngọc Thịnh Tham Dự Phiên Xét Xử Vụ Án Đoàn Thị Hương
  • Bạn đang đọc nội dung bài viết Vụ Tử Tù Trần Văn Thêm: Trách Nhiệm Của Cơ Quan Tiến Hành Tố Tụng? trên website Athena4me.com. Hy vọng một phần nào đó những thông tin mà chúng tôi đã cung cấp là rất hữu ích với bạn. Nếu nội dung bài viết hay, ý nghĩa bạn hãy chia sẻ với bạn bè của mình và luôn theo dõi, ủng hộ chúng tôi để cập nhật những thông tin mới nhất. Chúc bạn một ngày tốt lành!

  • Web hay
  • Links hay
  • Push
  • Chủ đề top 10
  • Chủ đề top 20
  • Chủ đề top 30
  • Chủ đề top 40
  • Chủ đề top 50
  • Chủ đề top 60
  • Chủ đề top 70
  • Chủ đề top 80
  • Chủ đề top 90
  • Chủ đề top 100
  • Bài viết top 10
  • Bài viết top 20
  • Bài viết top 30
  • Bài viết top 40
  • Bài viết top 50
  • Bài viết top 60
  • Bài viết top 70
  • Bài viết top 80
  • Bài viết top 90
  • Bài viết top 100