Đề Xuất 12/2022 # Sự Chống Phá Tuyệt Vọng Của Nhóm “Cờ Vàng” / 2023 # Top 19 Like | Athena4me.com

Đề Xuất 12/2022 # Sự Chống Phá Tuyệt Vọng Của Nhóm “Cờ Vàng” / 2023 # Top 19 Like

Cập nhật nội dung chi tiết về Sự Chống Phá Tuyệt Vọng Của Nhóm “Cờ Vàng” / 2023 mới nhất trên website Athena4me.com. Hy vọng thông tin trong bài viết sẽ đáp ứng được nhu cầu ngoài mong đợi của bạn, chúng tôi sẽ làm việc thường xuyên để cập nhật nội dung mới nhằm giúp bạn nhận được thông tin nhanh chóng và chính xác nhất.

Về đánh giá này, “cờ vàng” phản biện rằng họ không đi ngược lại lợi ích dân tộc, phá hoại quan hệ của nước sở tại với Việt Nam, họ chỉ chống chế độ do Ðảng Cộng sản Việt Nam (Ðảng CSVN) cầm quyền. Vậy trả lời ra sao khi họ chống lại việc Việt Nam gia nhập WTO, chống lại việc Việt Nam tham gia Hội đồng Bảo an LHQ? Chống lại hàng hóa Việt Nam, chống lại việc đầu tư vào đất nước họ, chống việc mở rộng bang giao của Việt Nam với Hoa Kỳ…?  Rõ ràng chống Nghị quyết 36, họ đang đi ngược lại lợi ích của dân tộc Việt Nam.

Nội dung của Nghị quyết 36/NQ-TW tập trung vào việc tạo điều kiện thuận lợi, dễ dàng nhất để hỗ trợ người Việt ở nước ngoài hướng về đất nước, đóng góp sức người, sức của cho đất nước, bảo tồn văn hóa Việt ở nước sở tại, tăng cường liên kết cộng đồng nhằm tương trợ nhau. Tất cả chỉ có vậy. Như thế thì “cờ vàng” chống Nghị quyết 36 là chống cái gì? Chống lại sự phát triển của đất nước mình? Chống lại việc bảo tồn bản sắc văn hóa dân tộc? Chống lại việc đồng bào góp công của cho đất nước chăng? Tưởng chừng câu trả lời là không, song nó lại đúng như thế.

“Cờ vàng” không bao giờ muốn đất nước phát triển, “cờ vàng” không bao giờ muốn kiều bào mình đóng góp gì cho đất nước và hơn cả thế, họ tẩy chay cả hàng hóa dân mình đổ mồ hôi tạo ra. Hành vi này vô cùng khó hiểu đối với cộng đồng các sắc dân khác, nhưng nó đang tồn tại trong cộng đồng “cờ vàng”, vì bất cứ điều gì làm cho hình ảnh chính quyền Việt Nam được nâng cao là họ chống, bất kể và bất cần lợi ích của dân tộc miễn là gây khó khăn cho chính quyền Việt Nam là họ thỏa mãn…

Nghị quyết 36/NQ-TW nhắm đến đối tượng là 2,7 triệu người Việt sống trên toàn thế giới và không ngừng tăng thêm (con số năm 2004, hiện nay đã là 4,5 triệu người sinh sống trên 100 quốc gia và vùng lãnh thổ). Trực tiếp thực hiện và cụ thể hóa công tác người Việt ở nước ngoài là Bộ Ngoại giao, không thấy có chủ trương và hoạt động nào nhắm vào dân “cờ vàng” cả… Dân chống cộng “cờ vàng” cường điệu sự đe dọa của Nghị quyết 36 đối với tiền đồ “cờ vàng” vì thấy Nghị quyết hợp lòng dân, chắc chắn sẽ thu hút kiều bào hải ngoại về nước càng ngày càng nhiều, sẽ giúp Việt kiều nhìn thấy đúng thực tế đất nước, bẻ gãy các xuyên tạc vu khống của họ, nâng cao hình ảnh của   Việt Nam và dĩ nhiên điều này ảnh hưởng nghiêm trọng đến tinh thần chống cộng, phương hại đến quyền lợi của “chống cộng cờ vàng”. Chính sách của  Việt Nam đối với người Việt ở nước ngoài sẽ tạo điều kiện huy động nguồn lực người Việt khắp nơi trên thế giới đóng góp cho sự phát triển của Việt Nam. Ðiều này sẽ làm giàu cho đất nước, nâng cao uy tín và hình ảnh của Việt Nam, là điều “cờ vàng” không bao giờ chấp nhận. “Cờ vàng” lập ra đủ thứ Ủy ban để chống Nghị quyết 36. Chống lại một Nghị quyết là điều hết sức mơ hồ, không thực tế vì để thực hiện Nghị quyết này, sẽ có rất nhiều hoạt động của các bộ, ngành, không thể chống hết được. Thế là họ gộp tất cả những hoạt động mà họ coi “có lợi cho cộng sản”, là “thi hành Nghị quyết 36” để chống lại. Thi hành thì phải có con người, nhưng họ không tìm đâu ra con người thi hành Nghị quyết, trừ những người ở Sứ quán, Lãnh sự được bảo vệ. Nên họ chỉ biết cáo buộc lẫn nhau, chụp mũ cho nhau là thi hành Nghị quyết 36, chụp cả lên đầu những ca sĩ. Tầm nhìn của họ không qua khỏi cái cột điện Bolsa nên họ ra sức chống những cái không hề đe dọa “cờ vàng”, nhưng họ không hề thấy và không thể chống lại được những hiểm họa to lớn sẽ làm cho cộng đồng “cờ vàng” trở nên lố bịch kệch cỡm, bị cô lập vì những trò nói láo của chính họ bấy lâu nay… Họ phát động biểu tình, thậm chí giả gái xịt hơi cay vào một ca sĩ mà họ cho là anh đang thi hành Nghị quyết 36 dù anh chỉ hát vài bản nhạc tình đang được giới trẻ hát hàng ngày…

Thế nhưng đối với dàn nhạc Giao hưởng Quốc gia tập trung các đảng viên thứ thiệt với lực lượng hùng hậu có thể xem là đội ngũ tuyên truyền văn hóa có tầm cỡ trình diễn tại Carnegie Hall – một trong những nhà hát lớn và danh tiếng nhất nước Mỹ, thì không thấy có bóng lá “cờ vàng” nào dám hó hé biểu tình. Ðơn giản là vì khán giả ở đây có rất nhiều là người da trắng, mà “cờ vàng” thì bao giờ cũng rất sợ phật lòng BU. Chết nhát nhưng lại ba hoa là bản chất cố hữu của “cờ vàng”. Ngày xưa chưa đánh đã chạy, quan càng to càng chạy nhanh. BU hăm he dọa tổng thống “cờ vàng”, thế là tổng thống hoảng hốt ký ngay vào giấy khai tử chế độ. Khi đánh hơi thấy ngày tàn “cờ vàng” đã cận kề, tổng thống “cờ vàng” chạy trước nhất, thủ tướng theo sau, tướng tá nối đuôi, chạy nhanh hơn cả BU đến nỗi BU cũng phải ngỡ ngàng. Khi BU tất bật lo di tản  thì tướng tá “cờ vàng” đã tẩu nhanh như có cánh. Quan càng to càng  chạy nhanh nhất. Cộng sản chẳng cần tốn công bắt anh nào, chẳng anh nào dám trốn, để rồi sau này khi được định cư tại xứ BU trở thành những cái loa to mồm nhất, huênh hoang nhất. Nào là từng ở tù cộng sản, nào là cựu “tù chính trị”, rồi tập hợp bầy đàn mặc quần áo lính chợ trời gắn lon lá cho nhau hùng hồn ba hoa về “quân lực” của mình chống cộng…

Thi hành tinh thần Nghị quyết 36/NQ-TW, từ ngày 1-8-2012, kênh VTV4, quảng bá tại Mỹ với thương hiệu VTV America, chính thức được phát sóng trên ba kênh của Ðài Truyền hình MHz Networks có trụ sở tại Falls Church, Virginia. Ðặc biệt, 60 phút chương trình tiếng Anh của VTV4 sẽ được phát sóng hằng ngày từ 11AM đến 12AM trên kênh MHz Worldview (MHz 10) tới 30 triệu thuê bao truyền hình số mặt đất, cáp, vệ tinh và telco trên khắp nước Mỹ. Ðây mới chính là nguy cơ rất lớn đối với “cờ vàng” nhưng khổ nỗi nó lại dính đến BU cho nên “cờ vàng” đành ngậm đắng cuốn “cờ vàng” mà bó tay nhìn cộng sản tung hoành trên đất BU. Chẳng thấy cái Ủy ban “cờ vàng” nào ló cái đầu ra mà chống…

Ðến hôm nay, có thể nói thẳng ra rằng hầu hết thế hệ thứ nhất của “cờ vàng” cực đoan đã tuyệt vọng và không còn trông mong gì thế hệ kế tiếp nối bước mình giải thể cộng sản nữa rồi, nhất là “cờ vàng” đang càng ngày càng ngắc ngoải điêu tàn. Nhìn họ mấy năm qua cứ loay hoay khoắng “cờ vàng”, cố còng lưng vớt nó lên nhưng dù làm đủ mọi cách nó vẫn  tả  tơi rách nát không còn cái uy lực như những ngày đầu sang đây nữa đủ thấy ngày tàn của nó đã cận kề. “Cờ vàng” huênh hoang tự cho mình là một thế lực khả dĩ “đối thoại” để yêu sách chính quyền Việt Nam. Hơn ai hết, chính quyền Việt Nam hiểu rõ “cờ vàng” là ai và cái “thế” và “lực” của họ như thế nào. Chỉ nhìn cái “quân lực” của họ đủ thấy họ hoang tưởng ra sao. Một quân lực chỉ có quân không có lực. Quân thì chỉ có quan không có lính, chỉ có già không có trẻ. Một quân lực mà vũ khí chỉ có lá “cờ vàng”, cây súng nhựa và cái mồm… Hành xử phi dân chủ để đòi hỏi dân chủ là đặc điểm lố bịch nhất của cộng đồng “cờ vàng”. Sử dụng đám đông để cả vú lấp miệng em, dùng nhãn hiệu tị nạn cộng sản để buộc mọi người phải làm theo ý mình, nói có lợi cho mình, ngăn chặn tư tưởng đối nghịch là cách “cờ vàng” từng làm để áp đảo, răn đe, thao túng cộng đồng, và dường như đó là cách duy nhất không thay đổi mấy chục năm qua. Không phải Nghị quyết 36, không phải cộng sản, không phải BU mà chính “cờ vàng” đang tự giết mình. Dù có Nghị quyết 36 hay không, với tốc độ phát triển truyền thông bùng nổ như hiện nay, bộ mặt thật “cờ vàng” đã hiện rõ không còn che đậy được nữa, không còn lừa bịp được, không còn nói láo được”. Theo Nhân Dân

Nội Dung Luật Chống Bán Phá Giá Của Mỹ / 2023

Nếu hai hoặc nhiều hơn nữa các nước bị khiếu nại về trách nhiệm chống phá giá, theo quy định của luật, các bên có quyền yêu cầu Ủy ban Thương mại quốc tế đánh giá số lượng và ảnh hưởng của các hàng nhập khẩu tương tự từ các nước đã nêu trên nếu chúng cạnh tranh với nhau và với sản phẩm tương tự trên thị trường Mỹ. Nếu hàng nhập khẩu từ một nước đang bị điều tra được coi là không đáng kể (thường được xác định là nhỏ hơn 3% tổng giá trị nhập khẩu của sản phẩm bị điều tra) thì việc điều tra nước đó sẽ dừng lại. Luật này cũng quy định các trường hợp được hưởng miễn trừ ví dụ như đối với Ixraen.

Luật chống bán phá giá còn cho phép các ngành công nghiệp của Mỹ được nộp đơn khiếu nại về hoạt động bán phá giá ở nước thứ ba. Ngành công nghiệp Mỹ có thể đệ trình một đơn khiếu nại, trong đó phải giải thích tại sao

Việc bán phá giá lại gây thiệt hại cho các công ty của Mỹ lên văn phòng Đại diện Thương mại Mỹ, yêu cầu cơ quan này bảo vệ những quyền lợi của Mỹ theo quy định của WTO. Nếu Đại diện Thương mại Mỹ xác định là có đủ cơ sở để điều tra, họ sẽ đưa yêu cầu lên các cơ quan có thẩm quyền ở nước thứ ba yêu cầu họ phải thay Mỹ tiến hành việc chống bán phá giá.

Tương tự, theo Hiệp định Chống bán phá giá, trong khuôn khổ Vòng đàm phán Uruguay, Chính phủ một nước thành viên WTO có thể nộp đơn khiếu nại tới Đại diện Thương mại Mỹ yêu cầu họ mở một cuộc điều tra chống bán phá giá của một sản phẩm nhập khẩu vào thị trường Mỹ từ một nước thức ba.

Việc huỷ bỏ lệnh chống bán phá giá hoặc đình chỉ việc điều tra có thể xảy ra nếu Uỷ ban Thương mại quốc tế Mỹ xác định là việc huỷ bỏ hoặc đình chỉ sẽ không dẫn đến việc tiếp tục hoặc tái diễn hành động phá giá.

Các bên không đồng ý với đánh giá cuối cùng của Bộ Thương mại và Uỷ ban Thương mại quốc tế về các vụ chống bán phá giá có thể nộp đơn yêu cầu xử lại lên Toà án Thương mại quốc tế của Mỹ ở New York. Nếu hàng hoá từ Canada hoặc Mêhico, các bên có thể yêu cầu ban hội thẩm lưỡng quốc thuộc NAFTA (North America Free Trade Area – Khu vực mậu dịch tự do Bắc Mỹ) kiểm tra hoặc có thể kháng cáo lên Toà án Thương mại Quốc tế.

Điều kiện để khởi xuất một vụ kiện bán phá giá

Các giai đoạn chính của một cuộc điều tra chống bán phá giá tại Mỹ

Trình tự một cuộc điều tra chống bán phá giá tại Mỹ gồm 6 giai đoạn:

Giai đoạn 1: Khởi sự điều tra để áp đặt thuế chống bán phá giá (thông thường là 20 ngày sau khi có đơn khiếu nại yêu cầu áp đặt thuế chống phá giá của các doanh nghiệp hoặc hiệp hội trong nước).

Giai đoạn 2: Điều tra sơ bộ của Ủy ban Thương mại quốc tế Hoa Kỳ về thiệt hại (thông thường là 45 ngày sau khi có đơn khiếu nại)

Giai đoạn 3: Xác định sơ bộ của Bộ Thương mại Hoa Kỳ (140 ngày sau khi bắt đầu điều tra, tối đa là 190 ngày đối với những trường hợp phức tạp).

Giai đoạn 4: Quyết định cuối cùng của Bộ Thương mại Hoa Kỳ (215 ngày sau khi bắt đầu điều tra, tối đa là 275 ngày).

Giai đoạn 5: Quyết định cuối cùng của Ủy ban Thương mại quốc tế Hoa Kỳ về thiệt hại (260 ngày sau khi bắt đầu điều tra)

Giai đoạn 6: Lệnh áp đặt thuế chống phá giá (khoảng một tuần sau khi có quyết định cuối cùng của Ủy ban Thương mại quốc tế Hoa Kỳ).

Tổng thống có thể huỷ bỏ lệnh của Uỷ ban Thương mại quốc tế tròng vòng 60 ngày vì “những lý do chính trị”.

Hàng năm vào chính ngày lệnh thuế chống bán phá giá được ban hành, các bên có cơ hội đưa ra yêu cầu xem xét lại theo thủ tục hành chính về biên độ phá giá cho một khoảng thời gian một năm kế tiếp đó.

1/ Doanh nghiệp sản xuất, chế biến hoặc người bán buôn hàng hoá tương tự của Hoa Kỳ.

3/ Hiệp hội kinh doanh hoặc hiệp hội thương mại, đại đa số những thành viên của nhà sản xuất, chế biến hoặc nhà bán buôn sản phẩm tương tự của Hoa Kỳ.

Bộ Thương mại có trách nhiệm tiến hành điều tra khi một đơn kiện được đệ trình “bởi ngành công nghiệp trong nước hoặc bởi đại diện của nó” và trong đơn đưa ra những yếu tố cần thiết để yêu cầu áp đặt một mức thuế chống bán phá giá, cũng như bao gồm tất cả những thông tin hợp lý sẵn có của người đệ đơn. Trước khi URAA ra đời, tập quán Hoa Kỳ thừa nhận đơn kiện được đệ trình đại diện cho một ngành công nghiệp nội địa trừ khi đại đa số các công ty trong nước quả quyết phản đối nội dung của đơn kiện.

1/ tối thiểu 25% tổng sản lượng sản phẩm tương tự trong nước;

2/ hơn 50% tổng sản phẩm tương tự trong nước được sản xuất bởi các nhà sản xuất đã bày tỏ ý kiến tán thành hoặc phản đối đơn kiện đó.

Theo luật pháp Hoa Kỳ, người lao động có tiếng nói bình đẳng với giới quản lý, nếu ban quản lý của một công ty trực tiếp bày tỏ phản đối quan điểm của những người lao động, thì việc sản xuất được tính toán là tạo ra tối thiểu

Văn phòng Hỗ trợ giải quyết tranh chấp thương mại (TRAO) của ITC được thành lập để cung cấp cho công chúng những thông tin chung về các văn bản pháp luật thương mại cụ thể của Hoa Kỳ và hỗ trợ kỹ thuật chuyên môn cho các doanh nghiệp nhỏ cần sự giúp đỡ pháp lý trong các quy định của pháp luật thương mại.

Ai Là Người Chống Phá Hòa Hợp Dân Tộc? / 2023

Lts: Hòa Hợp Dân Tộc Không Phải Là Một Sách Lược Mà Là Chiến Lược Của Đảng Và Nhà Nước Việt Nam. Trong Suốt Những Năm Qua, Đảng Và Nhà Nước Việt Nam Đã Ban Hành Và Thực Thi Nhiều Chủ Trương, Chính Sách Nhằm Hòa Hợp, Hòa Giải Dân Tộc. Những Chủ Trương Chính Sách Này Đã Thật Sự Đi Vào Cuộc Sống. Hàng Năm, Hàng Chục Nghìn Người Việt Đã Trở Về Đóng Góp Cho Đất Nước Bằng Những Việc Làm Cụ Thể, Thiết Thực. Hàng Nghìn Lượt Kiều Bào Là Trí Thức Đã Về Đóng Góp Cho Quê Hương Bằng Những Dự Án Thiết Thực. Chủ Trương, Chính Sách Về Hòa Hợp Dân Tộc Của Đảng Và Nhà Nước Việt Nam Không Những Tạo Niềm Tin, Phấn Khởi Cho Kiều Bào Mà Còn Làm Thay Đổi Nhận Thức Của Rất Nhiều Người Luôn Mang Trong Mình Tư Tưởng Hận Thù, Trong Đó Có Những Người Giữ Những Chức Vụ Rất Lớn Của Chế Độ Sài Gòn Như Ông Nguyễn Cao Kỳ. Thế Nhưng, Vẫn Có Rất Nhiều Người Việt Nam Ở Nước Ngoài Vẫn Chưa Hiểu Đầy Đủ Về Chính Sách Hòa Hợp, Hòa Giải Của Đảng Và Nhà Nước Việt Nam. Đặc Biệt, Rất Nhiều Người Vẫn Luôn Mang Trong Lòng Sự Thù Hận, Cay Cú, Đạp Đổ, Phỉ Báng Tất Cả. Tiêu Biểu Trong Số Này Là Những Cái Tên Không Còn Xa Lạ Như Le Nguyen, Trần Thảo, Bùi Thanh Hiếu… Tất Cả Những Luận Điệu Hằn Học, Hận Thù Này Không Thể Đảo Ngược Xu Thế Hòa Hợp, Hòa Giải Hiện Nay. Và, Nó Chỉ Là Những Tiếng Kêu Gào Tuyệt Vọng.

Những năm gần đây, cứ Tết đến, hàng vạn đồng bào Việt Nam ở xa Tổ quốc lại về nước đón Xuân. Cứ mỗi lần như vậy, lại xuất hiện những bài viết lạc lõng mang đầy hận thù.

Các bài viết luôn hằn học và rêu rao rằng hòa hợp và hòa giải ở Việt Nam là “hòa hợp kiểu giả cầy”, nào là “hòa hợp, hòa giải là trò lừa bịp của cộng sản”, vân vân và vân vân. Đặc biệt gần đây nhất, Dân làm báo đăng bài của một tác giả với tên Le Nguyen có tựa đề “Trò gian manh hòa hợp hòa giải của CSVN”. Trong bài viết này, với ngôn ngữ vô cùng cay cú và hằn học, đổi trắng thay đen và nói bừa phứa, Le Nguyen đã viết: “Hòa hợp hòa giải là thủ đoạn chính trị, là chiêu trò gian manh đã qua nhiều lần sử dụng không có gì để bàn luận. Hòa hợp hòa giải rất cũ, cũ đến độ nhầu nát nhưng nó vẫn còn giá trị lợi dụng nên đảng cộng sản thỉnh thoảng lôi ra tái sử dụng mỗi khi có nhu cầu cấp bách đòi hỏi. Có thể nói không còn nhiều người đấu tranh lạ với chiêu trò bịp bợm hòa hợp hòa giải của cộng sản, nhưng có điều khá lạ lùng là mỗi lần cộng sản giăng lưới hòa hợp hòa giải thì lại có không ít các con nhạn là đà chui đầu vào”. Không những thế, Le Nguyen còn thóa mạ những đồng bào Việt Nam ở hải ngoại – những người đang đóng góp cả công sức và trí tuệ để xây dựng quê hương Việt Nam rằng: “Không những thế, các con nhạn này còn lớn tiếng phụ họa với loa đài lề đảng, dạy dỗ những người nhận ra âm mưu đen tối, đọc ra ruột gan cộng sản, chống đối tới cùng hòa hợp hòa giải gian dối, bị cho là hận thù quá khứ, là chống cộng cực đoan (?)”. Cuối cùng, Le Nguyen kêu gào việc tiên quyết nhất để thực hiện hòa hợp và hòa giải ở Việt Nam hiện nay là phải xóa bỏ quyền lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam (?!): “Hẳn có rất ít người chậm hiểu, không biết cốt lõi của hòa hợp hòa giải dân tộc là dỡ bỏ độc quyền lãnh đạo của đảng cộng sản”.

Hãy khoan bàn đến những nội dung khác của bài viết này, chỉ riêng việc muốn hòa hợp và hòa giải mà lại đòi đánh đổ Đảng Cộng sản Việt Nam, đã được Hiến pháp hiến định là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội thì thử hỏi những người này hòa hợp với ai, hòa giải với ai?

Thật sự có phải như những cái “loa” này đang kêu gào. Muốn biết, hãy hỏi chính những người Việt Nam ở nước ngoài hàng năm về thăm quê hương và tham dự chương trình “Xuân quê hương” sẽ rõ.

Hòa hiếu – bản chất của dân tộc Việt Nam

Hòa hiếu có lẽ bản chất của dân tộc Việt Nam. Nhìn lại lịch sử, chúng ta sẽ dễ dàng nhận thấy điều này một cách thật sống động và rõ nét. Là một dân tộc trải qua nhiều đau thương, mất mát trong các cuộc chiến tranh, thế nhưng bản chất hòa hiếu đã ăn sâu vào tâm hồn và tính cách của dân tộc Việt. Khi đất nước có chiến tranh, đến những nhà sư cũng cởi cà sa khoác chiến bào ra trận. Khi đất nước sạch bóng quân thù, họ lại về tụng kinh, gõ mõ với câu kinh kệ sớm khuya. Có lẽ vì vậy mà gươm thần được trả để chúng ta hôm nay có địa danh hồ Hoàn Kiếm. Một dân tộc mà khi “súng gươm vứt bỏ lại hiền như xưa” (Việt Nam quê hương ta – Nguyễn Đình Thi).

Trong lịch sử, sau khi đánh thắng giặc ngoại xâm, các triều đại phong kiến xưa không những ban hành những chính sách để ổn định, cấu kết lòng dân, hòa hợp dân tộc mà còn thể hiện bao dung, hòa hiếu với cả kẻ thù. Trên 7 thế kỷ trước, Thượng hoàng Trần Thánh Tông và vua Trần Nhân Tông, sau khi lãnh đạo quân dân Đại Việt đánh tan cuộc xâm lăng lần thứ ba (1288) của giặc Nguyên xâm lược, bắt được hòm tờ biểu của những người Việt gửi cho quân Nguyên để xin được làm quan (ta có thể gọi đó là Việt gian phản quốc), Thượng hoàng và nhà vua đã có hành động “Vô tiền, khoáng hậu”: Ra lệnh đốt hết các bức thư ấy và không truy cứu một ai. Đại Việt sử ký toàn thư chép rằng “Thượng hoàng sai đốt đi để yên lòng những kẻ phản trắc 1”. Trong cuộc kháng chiến chống quân Minh xâm lược ở thế kỷ XV, vị thủ lĩnh của nghĩa quân – Lê Lợi luôn chăm chú vỗ về, và rất lưu ý tình đoàn kết quân dân. Đặc biệt, ông luôn tạo điều kiện để những kẻ lầm đường lạc lối “đái công, chuộc tội”: “Đối với những người lầm đường theo giặc, nếu hối cải trở về với Tổ quốc thì tha thứ cho đái tội lập công 2”. Khi có người khuyên nhà vua hãy giết hết quân Minh đã đầu hàng, vua Lê Thái Tổ đã nói những lời vô cùng nhân đức: “Việc phục thù trả oán là thường tình của mọi người, nhưng không ưa giết người là bản tính của người nhân. Huống chi người ta đã hàng, mà mình lại giết chết thì còn gì bất tường hơn nữa. Ví bằng giết đi cho hả giận một lúc để gánh lấy tiếng xấu giết kẻ hàng mãi tới muôn đời, chi bằng hãy cho sống ức vạn mạng người để dứt mối chiến tranh đến muôn thuở, công việc sẽ chép vào sử xanh, tiếng thơm sẽ truyền mãi tới ngàn thu, há chẳng lớn ư! 3”.

Sau khi chiến thắng quân Thanh xâm lược, không những chiêu nạp và nuôi dưỡng tất cả tù binh và tàn binh quân Thanh, vua Quang Trung đã sai thu nhặt xác quân Thanh trên các chiến trường chôn cất và lập đàn cúng tế. Bài văn tế của nhà vua trước nấm mồ quân xâm lược đã biểu thị tấm lòng khoan dung, độ lượng của người chiến thắng: “Nay ta: Sai thu nhặt xương cốt chôn vùi/Bảo lập đàn bên sông cúng tế/Lòng ta thương chẳng kể người phương Bắc/Xuất của kho mà đắp điếm đống xương khô/Hồn các ngươi không vơ vẩn ở trời Nam, hãy lên đường mà quay về nơi hương chí/Nên kính ngưỡng ta đây là chủ, chan chứa lòng thành/Nhưng mong sao đáp lại đạo trời, dạt dào lẽ sống 4”.

Hòa hợp dân tộc – chủ trương nhất quán của Đảng Cộng sản Việt Nam

“Lưỡi gươm cắt đất ngăn miền” (Ba mươi năm đời ta có Đảng – Tố Hữu) không chỉ chia đôi đất nước mà còn chia cắt cả lòng người, len lỏi vào từng gia đình của người dân Việt. Chúng ta không phủ nhận do điều kiện khách quan lịch sử, có lúc hòa hợp và hòa giải vẫn tiến triển chậm và gặp nhiều khó khăn. Thế nhưng, có lẽ thấu hiểu nỗi đau mất mát do chiến tranh gây ra nên ngay từ rất sớm, Đảng và Nhà nước Việt Nam đã quan tâm và ban hành những chủ trương, chính sách nhằm thực hiện hòa hợp và hòa giải dân tộc.

Những chính sách đi vào cuộc sống

Cùng với những chủ trương, chính sách nhất quán về hòa hợp dân tộc, Đảng và Nhà nước Việt Nam đã và đang nỗ lực để những chủ trương, chính sách này nhanh chóng đi vào cuộc sống bằng những việc làm hết sức cụ thể và thiết thực. Ngay từ khi Nghị quyết 36 mới được ban hành, Chính phủ, Bộ Ngoại giao và nhiều bộ, ngành, địa phương khác đã đề ra Chương trình hành động của mình để triển khai, khẩn trương đưa Nghị quyết vào cuộc sống và tạo nên xung lực quan trọng trong việc gắn kết hoạt động của các cơ quan chức năng với công tác vận động kiều bào như Chương trình hành động của Chính phủ thực hiện Nghị quyết 36 của Bộ Chính trị về công tác đối với người Việt Nam ở nước ngoài, Ban hành kèm theo Quyết định số 110/2004/QĐ – TTg ngày 23-6-2004 của Thủ tướng Chính phủ với rất nhiều nội dung chính từ công tác thông tin, tuyên truyền; các biện pháp, chính sách nhằm tạo điều kiện thuận lợi và hỗ trợ đồng bào ổn định cuộc sống, hội nhập vào đời sống xã hội nước sở tại; tạo điều kiện thuận lợi cho người Việt Nam ở nước ngoài gắn bó hơn nữa với quê hương, đất nước; phát huy tiềm năng tri thức của người Việt Nam ở nước ngoài; phát huy tiềm năng của người Việt Nam ở nước ngoài trong hợp tác kinh tế, đầu tư, kinh doanh… Bộ Ngoại giao cũng ban hành Chương trình hành động của Bộ Ngoại giao thực hiện Nghị quyết 36 của Bộ Chính trị về công tác đối với người Việt Nam ở nước ngoài, Ban hành kèm theo Quyết định số 1912/QĐ ngày 1 tháng 9 năm 2004 của Bộ trưởng Bộ Ngoại giao với nhiều nội dung cụ thể, thiết thực. Nhiều chủ trương, chính sách đã được ban hành theo hướng tạo điều kiện ngày càng thuận lợi hơn cho người Việt Nam ở nước ngoài trên các lĩnh vực: xuất nhập cảnh, cư trú, hồi hương, quốc tịch, hộ tịch, về đầu tư kinh doanh; về quyền được mua và sở hữu nhà ở tại Việt Nam; Quy chế miễn thị thực cho người Việt Nam ở nước ngoài (tháng 9-2007); Luật Quốc tịch sửa đổi tạo điều kiện cho người Việt Nam ở nước ngoài có thể giữ quốc tịch Việt Nam trong khi mang quốc tịch nước khác (tháng 11-2008); Luật sửa đổi điều 121 Luật Đất đai và điều 126 Luật Nhà ở mở rộng thêm đối tượng và quyền cho kiều bào được mua và sở hữu nhà ở trong nước (tháng 6-2009)…

Các hoạt động tập hợp, vận động, gắn kết kiều bào ở trong và ngoài nước ngày càng có nội dung phong phú và hình thức đa dạng hơn như tổ chức các đoàn kiều bào tiêu biểu về thăm đất nước dịp Quốc khánh, Quốc giỗ Vua Hùng, trại hè cho thanh niên, sinh viên kiều bào… Nổi bật trong thời gian gần đây là các chương trình Xuân quê hương, người Việt ở nước ngoài với chủ quyền biển đảo; dân sự hóa nghĩa trang Biên Hòa, tổ chức đại lễ cầu siêu… Trong tổng số 400.000 người Việt Nam ở nước ngoài có trình độ cao, hàng năm có gần 300 lượt chuyên gia, trí thức kiều bào về nước tham gia giảng dạy, nghiên cứu khoa học, chuyển giao công nghệ, tích cực đóng vai trò làm cầu nối quan trọng thúc đẩy quan hệ hợp tác quốc tế giữa các cơ sở đào tạo trong nước và nước ngoài. Có hàng ngàn doanh nghiệp của Việt kiều đang đầu tư về Việt Nam với số vốn hàng tỉ USD, “có trên 3.600 doanh nghiệp có số vốn đăng ký kinh doanh và vốn đóng góp của kiều bào khoảng 8,6 tỉ USD. Kiều hối gửi về nước tăng trung bình 10-15%/năm (…) đưa Việt Nam trở thành một trong số 10 quốc gia nhận kiều hối nhiều nhất; đóng góp quan trọng vào việc ổn định cán cân thanh toán và kinh tế của đất nước 16”. Trong những năm qua, người Việt Nam ở nước ngoài đã gửi về trong nước hàng trăm tỉ USD, riêng năm 2015, lượng kiều hối gửi về rất cao với khoảng 12,5 tỉ USD, tăng 5% so với năm 2014 và đưa Việt Nam thành một trong 15 quốc gia trên thế giới nhận kiều hối nhiều nhất, đứng thứ 11. Năm 2016, số lượng gửi về có ít hơn nhưng vẫn là nguồn lực lớn. Không chỉ đóng góp kiều hối, người Việt Nam ở nước ngoài còn tích cực đóng góp công sức, trí tuệ, tích cực tham gia các hoạt động từ thiện, nhân đạo, giúp đỡ đồng bào trong nước, vận động các cá nhân, tổ chức của nước sở tại hỗ trợ cho các dự án xã hội ở Việt

Nam như xóa đói, giảm nghèo, y tế, giáo dục… Đây thực sự là nguồn lực quý báu góp phần quan trọng vào công cuộc xây dựng và phát triển đất nước, được Đảng và Nhà nước trân trọng.

Người Việt Nam có câu “Trăm nghe không bằng một thấy”. Trong việc thực hiện các chủ trương, chính sách về hòa hợp và hòa giải ở Việt Nam, câu nói này càng chính xác hơn bao giờ hết. Có lẽ vì vậy mà những người “chống cộng” nhất cũng đã từng phải thay đổi. Lúc sinh tiền, ông Nguyễn Cao Kỳ – nguyên Phó Tổng thống chế độ Sài Gòn nổi tiếng là người “chống cộng” kịch liệt. Thế nhưng sau khi về quê hương, chứng kiến sự đổi thay của đất nước và những chủ trương, chính sách về hòa hợp, hòa giải của Đảng và Nhà nước Việt Nam ông đã phải công nhận rằng những người Cộng sản Việt Nam hiện đang làm rất tốt và làm tốt hơn các ông. Ông Nguyễn Cao Kỳ đã thẳng thắn bộc bạch: “Người ta nói trăm nghe không bằng một thấy nên tất nhiên về nước thì có dịp kiểm chứng lại mọi điều một cách cụ thể, rõ ràng và chi tiết hơn. Tôi rất mừng là đất nước đổi mới nhiều 17”. Và: “Tôi sẽ nói về sự tiến triển, không khí và tình hình của đất nước để cho họ thấy, từ đó thuyết phục những người chưa hiểu: đã đến lúc phải hòa hợp, hòa giải giữa anh em với nhau để xây dựng đất nước chứ ngoái cổ lại nhìn dĩ vãng rồi hận thù, chua chát, cay đắng thì đâu có được. Nhưng mà chắc chắn là không thể thuyết phục hết được vì vẫn còn một số người – một bộ phận rất nhỏ – cả đời chỉ nghĩ cho cá nhân họ thôi, nhiều khi họ phải nói năng lung tung, để ý làm gì. Tôi nghĩ chuyện chính vẫn là quyền lợi đất nước. Thế thôi 18”. Ông Nguyễn Cao Kỳ cũng mong muốn sẽ làm sứ giả để hòa giải và đoàn kết: “… Tôi muốn làm sứ giả hòa giải và kết hợp đại đoàn kết dân tộc… Những ai muốn quay về dĩ vãng, thật là không tưởng. Tôi nghĩ rằng nhiệm vụ của mọi công dân Việt Nam trên toàn thế giới là đoàn kết nhau lại, hợp sức xây dựng đất nước. Hãy quên quá khứ để nhìn về tương lai… 19”. Một sĩ quan của chế độ Sài Gòn là ông Nguyễn Phương Hùng thường xuyên về Việt Nam đã bộc bạch: “Tôi thấy năm, bảy năm nữa Việt Nam sẽ xán lạn, rực rỡ. Tôi mong những người chống đối sẽ về thăm lại đất nước trước khi họ thật sự nằm xuống ở hải ngoại. Về một lần rồi họ sẽ đồng ý với việc làm của tôi – yêu nước và yêu quê hương 20”. Có thể nhiều người không biết Le Nguyen và những người đang kêu gào chống phá kia là ai, nhưng chắc chắn sẽ biết rất rõ ông Nguyễn Cao Kỳ – tất nhiên qua tư liệu, bởi ông rất nổi tiếng. Khi Le Nguyen và một số kẻ khác kêu gào về sự xóa bỏ quyền lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam mới là điều kiện tiên quyết để hòa hợp và hòa giải dân tộc thì ông Nguyễn Cao Kỳ khẳng định: “Một chính quyền độc đảng mang đến sự ổn định và kỷ luật thì cần thiết cho Việt Nam để ra khỏi sự nghèo khổ… Tôi cho rằng, thật là sai lầm khi một số người, đặc biệt là số người Việt ở Mỹ, ngày nay đòi hỏi Việt Nam phải chấp nhận và thực hiện một nền dân chủ họ đang hưởng ở Mỹ. Quan niệm của tôi là, đó là một sự sai lầm. Nền dân chủ đó không thích hợp với Việt Nam trong tình thế hiện nay 21”.

Đảng và Nhà nước Việt Nam đã làm hết sức với tinh thần hòa hợp và hòa giải để mọi người dân Việt ở trong và ngoài nước cùng nhau “gác lại quá khứ, hướng tới tương lai” vì một nước Việt Nam hùng cường và thịnh vượng. Tất cả những kẻ chống lại xu thế tốt đẹp này chắc chắn sẽ bị bánh xe lịch sử nghiền nát. Và, tất cả những luận điệu hằn học và chống đối này chỉ như những viên sỏi nhỏ ném vào biển nước bao la.

Anh PhướcTuần Báo Văn Nghệ chúng tôi số 437

1. Ngô Sỹ Liên (2011), Đại Việt sử ký toàn thư, Nxb. Thời Đại, tr. 318.2. Đào Duy Anh (2002), Lịch sử Việt Nam từ nguồn gốc đến thế kỷ XIX, Nxb. Văn hóa – Thông tin, tr. 318.3. Lê Quý Đôn, Đại Việt Thông sử, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội, 1978, tr. 70.4. Phan Huy Lê: “Đại thắng Thăng Long xuân Kỷ Dậu – 1789”, Văn hóa Việt Nam tổng hợp, Ban Văn hóa Văn nghệ Trung ương, Hà Nội, 1989, tr. 52.5. Nguyễn Hữu Thái (2013), Chuyện ít biết về ngày giải phóng Sài Gòn 30-4-1975, Nxb. Lao Động, tr. 162 – 163.6. Nguyễn Hữu Thái (2013), Chuyện ít biết về ngày giải phóng Sài Gòn 30-4-1975, Nxb. Lao Động, tr. 162 – 163.7. Nguyễn Thị Bình (2012), Hồi ký Gia đình, bạn bè và đất nước, Nxb. Tri Thức, tr. 212.8. Đảng Cộng sản Việt Nam (2004), Nghị quyết số 36-NQ/TW ngày 26-3-2004 của Bộ Chính trị về công tác đối với người Việt Nam ở nước ngoài.9. Đảng Cộng sản Việt Nam (2008), Nghị quyết số 23-NQ/TW ngày 16-6-2008 Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam về phát huy sức mạnh Đại đoàn kết toàn dân tộc.10. Trang Thông tin điện tử Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, Phát biểu của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng tại Đại hội VIII, Mặt trận Tổ quốc Việt Nam lần thứ VIII (http://www.mattran.org.vn/Home/Dai%20Hoi%20VIII/DaihoiVIII.htm#2).11. Báo điện tử Dân trí ngày 9-2-2015, Bài phát biểu chúc Tết kiều bào của Chủ tịch nước (http://dantri.com.vn/chinh-tri/bai-phat-bieu-chuc-tet-kieu-bao-cua-chu-tich-nuoc-1031053.htm).12. Báo Pháp luật Thành phố Hồ Chí Minh onile ngày 2-5-2014, Tư tưởng hận thù sẽ làm đất nước yếu kém (http://phapluattp.vn/thoi-su/chinh-tri/thu-truong-ngoai-giao-nguyen-thanh-son-tu-tuong-han-thu-se-lam-dat-nuoc-yeu-kem-465359.html.13. Đảng Cộng sản Việt Nam (2015), Chỉ thị 45-CT/TW ngày 19 tháng 5 năm 2015 của Bộ Chính trị về tiếp tục thực hiện Nghị quyết 36 về chính sách đối với người Việt Nam ở nước ngoài.14. Đảng Cộng sản Việt Nam (2016), Văn kiện Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ XII, Văn phòng Trung ương Đảng, tr. 158 – 159.15. http://vpcp.chinhphu.vn/Home/Thu-tuong-Nguyen-Xuan-Phuc-du-Hoi-nghi-nguoi-Viet-Nam-o-nuoc-ngoai/201611/20262.vgp16. Nguyễn Thanh Sơn (2014); Kết quả 10 năm triển khai Nghị quyết 36/NQ-TW của Bộ Chính trị về công tác đối với người Việt Nam ở nước ngoài; Tạp chí Quê hương Online.17. http://vnn.vietnamnet.vn/xahoi/doisong/2004/01/46266/18. http://vnn.vietnamnet.vn/xahoi/doisong/2004/01/46266/19. http://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/ong-nguyen-cao-ky-toi-muon-la-su-gia-hoa-hop-dan-toc-1996236.html20. http://www.congan.com.vn/?mod=detnews&catid=942&id=46672321. http://baolamdong.vn/chinhtri/201309/bon-nhan-thuc-sai-lam-lech-lac-cua-le-hieu-dang-2272177/

Luận Điệu “Diễn Biến” Để Chống Phá Luật An Ninh Mạng / 2023

Sau hơn 20 năm chính thức kết nối Internet toàn cầu, tính đến nay, Việt Nam đã có khoảng 64 triệu người dùng Internet, chiếm 67% dân số cả nước. Với số liệu này, Việt Nam là quốc gia có lượng người dùng Internet cao thứ 12 trên toàn thế giới và đứng thứ 6 trong tổng số 35 quốc gia/vùng lãnh thổ khu vực châu Á.

Việc Internet phát triển nhanh chóng đã tạo ra không gian mạng rộng lớn và có tác động mạnh mẽ đến mọi lĩnh vực của đời sống xã hội. Con người được tiếp cận với thông tin, tri thức, những tiến bộ khoa học, công nghệ hiện đại của nhân loại…

Từ đó, không gian mạng là một phần trong đời sống, tham gia mạnh mẽ và tác động trong quan hệ giữa con người với con người của đời sống xã hội. Bên cạnh những tác động tích cực vô cùng lớn lao, không gian mạng cũng để lại tác động tiêu cực, những nguy cơ thách thức đối với an ninh quốc gia không hề nhỏ.

Trong điều kiện đó, xây dựng công cụ pháp lý để điều chỉnh mối quan hệ, quy định quy tắc xử sự, ứng xử khi chuẩn mực xã hội bị xâm phạm trên không gian mạng để đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của các chủ thể là điều bình thường.

Luật An ninh mạng ra đời đáp ứng yêu cầu cấp bách thực tiễn đặt ra, góp phần từng bước hoàn thiện hệ thống pháp luật trong dòng chảy của đời sống nhằm xây dựng một xã hội tốt đẹp, tiến bộ và nhân văn hơn.

Thực tiễn ở nhiều quốc gia, ngay cả những nước Âu – Mỹ phát triển thì đảm bảo an ninh mạng là vấn đề đã được luật hóa. Nhiều cuộc bạo loạn, lật đổ diễn ra ở nhiều nước mà hậu quả dẫn đến là bất ổn chính trị, xung đột vũ trang, trong đó công cụ chính được sử dụng để kích động, lôi kéo từ không gian mạng là bài học nhãn tiền vẫn còn nóng hổi.

Tấn công mạng quy mô lớn là phương thức được sử dụng phổ biến nhằm vào các cơ quan chính phủ, hệ thống tài chính, ngân hàng, thông tin, liên lạc, giao thông, nhà máy điện nguyên tử… trực tiếp uy hiếp đến an ninh quốc gia trên nhiều lĩnh vực xuất phát từ an ninh mạng.

Mặc dù thể hiện dưới nhiều ngôn từ khác nhau, nhiều quốc gia đã ban hành những chính sách, văn bản luật để đảm bảo an ninh mạng, bảo vệ thông tin, con người, trật tự, an toàn xã hội khi tham gia hoạt động trên không gian mạng.

Theo thống kê của Liên hợp quốc, đã có 138 nước ban hành luật an ninh mạng (trong đó có 95 nước đang phát triển). Do vậy, Việt Nam ban hành và thực hiện Luật An ninh mạng không phải là trường hợp mới và mang tính ngoại lệ.

Đối với Việt Nam, cùng với quá trình phát triển mạnh mẽ của Internet, các loại tội phạm trên không gian mạng, tội phạm sử dụng công nghệ cao ngày càng nguy hiểm và diễn biến phức tạp.

Hàng triệu máy tính có nguy cơ bị lấy cắp thông tin cá nhân, tài khoản ngân hàng, mật khẩu Gmail, Facebook… Chính phủ, tổ chức, doanh nghiệp phải đối mặt với nguy cơ tấn công qua mạng; tội phạm xâm nhập hệ thống ngân hàng đánh cắp tiền, chiếm đoạt giữ liệu, tống tiền, đánh bạc xuyên quốc gia, môi giới mại dâm, mua bán ma túy, diễn biến, xuyên tạc, bóp méo tình hình Việt Nam trong cộng đồng quốc tế, các hoạt động tuyên truyền chống phá Đảng, nhà nước, kêu gọi biểu tình, kích động bạo loạn, lật đổ… diễn ra trên không gian mạng.

Quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân bị xâm phạm ngày càng phức tạp, trong khi cơ chế, công cụ pháp lý còn chưa hoàn thiện.

Mặc dù vậy, trong những ngày vừa qua, lợi dụng thời điểm công bố dự thảo Nghị định thực hiện Luật An ninh mạng và thời điểm Luật sắp sửa có hiệu lực thi hành, các thế lực thù địch, phần tử cơ hội chính trị, nhiều người dưới danh nghĩa các nhà hoạt xã hội đã tìm cách lập luận, phân tích với mục đích ngăn cản quá trình thực hiện Luật An ninh mạng đã được Quốc hội Việt Nam thông qua.

Như đã phân tích ở trên, Luật An ninh mạng ở Việt Nam không phải là trường hợp cá biệt, ngoại lệ, mà mang tính phổ quát chung như nhiều quốc gia trên thế giới.

Ngoài mục đích là cơ sở pháp lý hữu hiệu góp phần bảo đảm an ninh quốc gia, bảo vệ lợi ích của quốc gia dân tộc và người dân trước những nguy cơ đe dọa, tạo môi trường không gian mạng lành mạnh, góp phần đảm bảo an ninh, trật tự an toàn xã hội, phục vụ quá trình xây dựng và bảo vệ Tổ quốc thì Luật An ninh mạng không nhằm mục đích nào khác.

Chính vì vậy, có luận điệu cho rằng Luật An ninh mạng của Việt Nam là vi phạm quyền con người, là vi hiến, ảnh hưởng đến quá trình phát triển, quan hệ kinh tế đối ngoại là không có cơ sở.

Luật An ninh mạng được Quốc hội thống nhất thông qua với sự nhất trí cao, điều đó thể hiện nguyện vọng của đại đa số quần chúng nhân dân thông qua người đại biểu của mình.

Dự thảo Nghị định hướng dẫn thi hành luật là hết sức cần thiết để tạo sự thống nhất trong nhận thức, cách thức tổ chức thực hiện đảm bảo tính pháp chế được thực thi một cách hiệu lực, hiệu quả. Luật An ninh mạng một mặt bảo vệ an toàn, an ninh mạng, mặt khác nâng cao ý thức trách nhiệm cá nhân trên không gian mạng, không có những hành vi, việc làm trái với quy định của pháp luật gây tổn hại đến an ninh quốc gia và các chuẩn mực, giá trị tốt đẹp khác.

Với lôgic như vậy, nói Luật An ninh mạng cản trở quá trình hội nhập, làm chậm quá trình phát triển kinh xã hội là một lập luận suy diễn theo chiều hướng tiêu cực, cố tình làm hoang mang dư luận, tạo ra cách hiểu, cách nhận thức sai trong nhân dân.

Bên cạnh những ý kiến kiến phản biện mang tính xây dựng để hoàn thiện Dự thảo Nghị định hướng dẫn thi hành Luật An ninh mạng của nhân dân, lợi dụng vào thời điểm này, các thế lực thù địch, phần tử cơ hội chính trị, phần tử núp bóng đấu tranh dân chủ, nhân quyền, xã hội dân sự… “đục nước béo cò” tung ra những luận điệu xuyên tạc, hòng cản trở quá trình thực hiện.

Mục đích của họ là gì? Phải chăng những phần tử, đối tượng này trong nhiều năm qua đã lợi dụng không gian mạng, coi đây là công cụ, kênh thông tin tuyên truyền xuyên tạc hữu hiệu, phương thức kết nối trong – ngoài hiệu quả để “nội công, ngoại kích”, vận động, lôi kéo, tập hợp lực lượng… để gia tăng chống phá Đảng, Nhà nước, suy diễn tình hình Việt Nam với mục đích đấu tranh hòng làm tan rã thể chế chính trị, vai trò lãnh đạo của Đảng, nhà nước pháp quyền XHCN ở Việt Nam.

Nay Luật An ninh mạng ban hành, thực thi những điều kiện nói trên bị hạn chế, triệt tiêu, do vậy, chúng gia tăng đấu tranh, vận động để ngăn cản. Thủ đoạn tinh vi, thâm độc rõ ràng là thế.

Trong thời điểm lấy ý kiến hoàn thiện dự thảo Nghị định hướng dẫn thi hành Luật An ninh mạng và thời gian có hiệu lực của luật sắp đến gần, cần cảnh giác trước thủ đoạn chống phá, những luận điệu diễn biến, xuyên tạc, công kích mà chúng đã và đang gia tăng phá hoại.

Bên cạnh đó, các tổ chức, doanh nghiệp, cá nhân người nước ngoài hoạt động trên lãnh thổ Việt Nam thực hiện theo pháp luật Việt Nam nói chung và Luật An ninh mạng, thực hiện và được các thiết chế của luật bảo hộ. Các hoạt động kinh tế, giao dịch, không gian mạng được an toàn hơn, trong môi trường mạnh hơn, hạn chế được các nguy cơ tấn công, xâm nhập với mục đích xấu đối tổ chức, doanh nghiệp nước ngoài ở Việt Nam.

TS Lê Thế Cương (Học viện Chính trị Công an nhân dân)

Bạn đang đọc nội dung bài viết Sự Chống Phá Tuyệt Vọng Của Nhóm “Cờ Vàng” / 2023 trên website Athena4me.com. Hy vọng một phần nào đó những thông tin mà chúng tôi đã cung cấp là rất hữu ích với bạn. Nếu nội dung bài viết hay, ý nghĩa bạn hãy chia sẻ với bạn bè của mình và luôn theo dõi, ủng hộ chúng tôi để cập nhật những thông tin mới nhất. Chúc bạn một ngày tốt lành!